[ابو البراء الشامي]

يقول -أو ينقل-محمود عرفات



*الإتهام الرابع:أتاتورك كان علمانياً:
===================
لو طرحنا هذه النقطه على إنسان بالقرن ال21 لضحك..فهل العلمانيه تهمه اليوم؟
العلمانيه لمن لا يعلم ليست كفراً و حزب مثل الوفد كان يتزعم الأمه و هو علمانى،سعد زغلول و ويصا واصف و سينوت حنا و علم الدين و مصطفى النحاس و مكرم عبيد كانوا علمانيين..ألا يجب أن يقرأ بعضهم عن العلمانيه قبل أن يكتبوا؟..لا حول و لا قوة إلا بالله.
لم نربط بين العلمانيه و الكفر و الإلحاد؟..أرجو ممن يعتبر العلمانيه تهمه أن يعود لقراءة معنى العلمانيه أصلاً..فعدم معرفة الآخر هو الحاكم هنا و سيد الموقف و مع احترامى للجميع إلا ان الربط بين رؤيه بشريه محلها الانسان و السياسه و بين الدين أمر مخجل..و مضحك.

انتهى الاقتباس


المضحك ان محمود عرفات يريد الرد على العلمانية دون التعرض لمعنى العلمانية والدليل عنده على ان العلمانية لا تخالف الاسلام هو حزب الوفد!!!!!!!!
ما شاء الله على هذا الاستدلال

ايها المحمود
قبل ان تخط جمل السخرية والهزل والضحك انظر لنفسك كيف تزري ينفسك وانت تجهل اصل المشكلة التي خطها المجرم اتاتورك
والذي لم يبق لك الا ان تقول عنه انه صحابي
صحيح ان اصحاب العقول في راحة وهم يرونك تنظر وترد وانت تجهل ما تتحدث عنه
وجهلك يشمل حقيقة الخلافة والتي لم تجد حديثا عنها الا اقتباس لجاهل لا يعلم حقيقتها وادلتها
وجهلك يشمل معنى السياسة والتفريق بين السياسة والدين على طريقة النصارى والغرب الذي فصل الدين عن الحياة

وجهالاتك لا تحصى
وقبل ان نعلمك قيمة جوابك علميا
اطلب منك ان لا تتهرب من النقاش بالقفز من موضوع لموضوع
والان ليكن حديثنا عن العلمانية
فهات ما عندك
لنرى اين عقلك وانت تخط اجوبة لا معنى لها